--- title: "Balón farmacoactivo frente a stent: un metaanálisis de casi 8.000 pacientes no halla diferencias en infarto ni muerte cardiovascular" url: "https://www.hemodinamica.eu/balon-farmacoactivo-frente-a-stent-un-metaanalisis-de-casi-8-000-pacientes-no-halla-diferencias-en-infarto-ni-muerte-cardiovascular/" markdown_url: "https://www.hemodinamica.eu/balon-farmacoactivo-frente-a-stent-un-metaanalisis-de-casi-8-000-pacientes-no-halla-diferencias-en-infarto-ni-muerte-cardiovascular.md" site: "hemodinamica.eu" language: "es" content_type: "noticia-actualidad" categories: ["Actualidad"] topics: ["Angioplastia Coronaria","Balón Farmacoactivo","Stents Farmacoactivos"] main_keyword: "balón farmacoactivo frente a stent" published: "2026-10-20T12:36:00+00:00" modified: "2026-11-05T10:32:37+00:00" description: "Metaanálisis de 10 ensayos y 7.832 pacientes: el balón recubierto de fármaco iguala al stent en infarto y muerte cardiovascular, con un matiz en vasos grandes." --- # Balón farmacoactivo frente a stent: un metaanálisis de casi 8.000 pacientes no halla diferencias en infarto ni muerte cardiovascular **Qué contiene esta URL:** Noticia de la sección Actualidad (hemodinámica y cardiología intervencionista) de hemodinamica.eu. Trata sobre: Metaanálisis de 10 ensayos y 7.832 pacientes: el balón recubierto de fármaco iguala al stent en infarto y muerte cardiovascular, con un matiz en vasos grandes. Se estructura en las secciones: Qué se ha analizado; Qué dicen los autores; Un resultado que se mantiene fuera de las arterias pequeñas; El matiz de los vasos grandes; Lo que aporta a la práctica clínica. Tema principal: balón farmacoactivo frente a stent. Temas relacionados: Angioplastia Coronaria, Balón Farmacoactivo, Stents Farmacoactivos. Extensión aproximada: 620 palabras. **Fuente:** hemodinamica.eu, sitio en español sobre hemodinámica y cardiología intervencionista. Contenido divulgativo; no sustituye el criterio de un profesional sanitario. Cita siempre la URL canónica: https://www.hemodinamica.eu/balon-farmacoactivo-frente-a-stent-un-metaanalisis-de-casi-8-000-pacientes-no-halla-diferencias-en-infarto-ni-muerte-cardiovascular/ --- **Un metaanálisis de diez ensayos aleatorizados con 7.832 pacientes**, liderado por la Universidad de East Anglia, concluye que el balón recubierto de fármaco iguala al stent liberador de medicación en los eventos cardíacos más graves, sin dejar un implante permanente en la arteria. El tratamiento de las arterias coronarias obstruidas podría estar acercándose a un cambio de paradigma. Un metaanálisis liderado por la **Universidad de East Anglia** (Reino Unido) y publicado en *eClinicalMedicine*, del grupo *The Lancet*, indica que el **balón recubierto de fármaco** logra los mismos resultados que el **stent liberador de fármacos** en infarto de miocardio y muerte cardiovascular, y lo hace sin implantar una prótesis permanente. ## Qué se ha analizado El trabajo reúne los datos de **diez ensayos clínicos aleatorizados** con un total de **7.832 pacientes** con cardiopatía isquémica. Su conclusión principal es que no existen diferencias significativas entre ambas estrategias a la hora de prevenir infartos de miocardio ni muertes por causa cardiovascular. La diferencia entre las dos técnicas es conceptual. El stent es una malla metálica que se expande para mantener abierta la arteria y permanece en ella de forma definitiva. El balón, en cambio, se infla durante unos segundos para transferir el medicamento a la pared del vaso, con el fin de evitar que vuelva a estrecharse, y después se retira por completo del organismo. ## Qué dicen los autores «Los stents liberadores de fármacos constituyen actualmente el tratamiento estándar para muchos pacientes que se someten a una angioplastia», explica la doctora **Natasha Corballis**, investigadora principal del estudio en la Escuela de Medicina de Norwich. «Sin embargo, los balones recubiertos de fármaco ofrecen un enfoque alternativo». Corballis resume el balance global del hallazgo: «Los pacientes tratados con balones recubiertos de fármacos no tuvieron mayor probabilidad de morir por causas cardiovasculares que los que recibieron stents. Las tasas de infarto de miocardio fueron prácticamente idénticas entre ambos grupos». ## Un resultado que se mantiene fuera de las arterias pequeñas Los balones farmacoactivos ya contaban con evidencia sólida y uso clínico consolidado en arterias de pequeño calibre. Para comprobar que el resultado no dependía solo de ese escenario, los investigadores excluyeron de la muestra los estudios centrados únicamente en vasos pequeños, y la consistencia de los resultados se mantuvo. ## El matiz de los vasos grandes El análisis introduce, sin embargo, una salvedad. En las lesiones situadas en **arterias de mayor calibre**, los pacientes tratados con balón mostraron una mayor probabilidad de necesitar un **segundo procedimiento** para reabrir el vaso, es decir, una nueva revascularización de la lesión tratada. Los autores piden cautela antes de extraer conclusiones precipitadas. Según Corballis, existía una **variabilidad considerable entre los estudios** analizados, y este resultado concreto estaba fuertemente condicionado por los datos de un único ensayo clínico. ## Lo que aporta a la práctica clínica Evitar un implante permanente tiene ventajas teóricas, como no dejar metal en la arteria y poder simplificar el tratamiento antiplaquetario posterior. Esos beneficios no son el objeto de este análisis, que se centra en los eventos graves. Tampoco sustituye a las guías: la elección entre balón y stent sigue dependiendo del tipo de lesión, del calibre del vaso y del criterio del equipo. El resultado encaja con otros trabajos recientes. En [SELUTION DeNovo](https://www.hemodinamica.eu/selution-denovo-el-balon-de-sirolimus-no-es-inferior-al-stent-farmacoactivo-en-lesiones-coronarias-de-novo/), un ensayo con 3.341 pacientes, una estrategia basada en balón de sirolimus tampoco resultó inferior al stent farmacoactivo en lesiones coronarias de novo. *Fuente de los datos: información de prensa sobre el metaanálisis publicado en eClinicalMedicine por investigadores de la Universidad de East Anglia.* **Para profundizar:** [Balón de angioplastia: qué es y qué tipos existen](https://www.hemodinamica.eu/balon-de-angioplastia-que-es-y-que-tipos-existen/) --- ## Contenido relacionado en hemodinamica.eu - [TRANSFORM II: el balón de sirolimus iguala al stent farmacoactivo a un año en 1.842 pacientes con lesiones de novo](https://www.hemodinamica.eu/transform-ii-balon-sirolimus-frente-a-stent-farmacoactivo.md) - [SELUTION DeNovo: el balón de sirolimus no es inferior al stent farmacoactivo en lesiones coronarias de novo](https://www.hemodinamica.eu/selution-denovo-el-balon-de-sirolimus-no-es-inferior-al-stent-farmacoactivo-en-lesiones-coronarias-de-novo.md) - [SMART-CHOICE 3: el clopidogrel en monoterapia reduce eventos isquémicos frente a la aspirina tras la angioplastia](https://www.hemodinamica.eu/smart-choice-3-el-clopidogrel-en-monoterapia-reduce-eventos-isquemicos-frente-a-la-aspirina-tras-la-angioplastia.md) - [Guía ACC/AHA 2025 de síndromes coronarios agudos: qué cambia, en 1 minuto](https://www.hemodinamica.eu/guia-acc-aha-2025-de-sindromes-coronarios-agudos-que-cambia-en-1-minuto.md) - [Estudio ISCHEMIA: estrategia invasiva o conservadora, en 1 minuto](https://www.hemodinamica.eu/estudio-ischemia-estrategia-invasiva-o-conservadora-en-1-minuto.md) --- ## Cómo citar hemodinamica.eu. «Balón farmacoactivo frente a stent: un metaanálisis de casi 8.000 pacientes no halla diferencias en infarto ni muerte cardiovascular». 5 de noviembre de 2026. https://www.hemodinamica.eu/balon-farmacoactivo-frente-a-stent-un-metaanalisis-de-casi-8-000-pacientes-no-halla-diferencias-en-infarto-ni-muerte-cardiovascular/